طبيعة الحكم المطلق فى مصر

                                                     طبيعة الحكم المطلق فى مصر

زمن ( محمد على )	زمن (عباس وسعيد )	زمن ( الخديو إسماعيل )	ما رأيك فى طبيعة الحكم
قام نظام الحكم في عهده على فكرة : 1- الحكم المطلق "كان استمرار لما كان عليه أيام الأتراك والمماليك. 2-  كانت فكرة الدواوين مجرد تقليدا للدواوين الفرنسية وكانت الدواوين استشارية وليست تشريعية . 3-  كان يجمع السلطات فى يده ولم يكن هناك فصل بين السلطات فقد تنوع دور هذه الدواوين بين التشريع والاستشارة	ظلت طبيعة الحكم المطلق زمن خلفاء محمد على " في عهد كل من " عباس – سعيد "  عندما تم إهمال مجلس المشورةوتخفيض عدد الدواوين إلى أربعة هي " الداخلية – الخارجية –الحربية – المالية ) بعد أن كانت       (  سبعة ) وذلك بسبب الانكماش السياسى والاقتصادي بعد إنهيار دولة محمد على الكبرى على أثر تسوية لندن  1840.	ظلت طبيعة الحكم المطلق حيث   w كان مجلس النظار الذي أنشاه عام 1878 عبارة عن سلطة تنفيذية لإرادته w مجلس شورى النواب 1866 لم يكن أكثر من هيئة استشارية وليست تشريعية  وأراد إسماعيل من إنشائه أن يكون واجهة تضفي على حكمة رونقاً وبهاء   للأسباب الآتية :- أ – اقتصرت العضوية على ( العمد - المشايخ – الأعيان) ولم يكن للمتعلمين من غير الأعيان نصيب فى عضوية المجلس ب - كان منحة من الخديوى وليس بناء على مطلب الشعب .	لم تمثل هذه المجالس نظاماً دستورياً نيابياً بالمعني المعروف وإنما كانت مجرد هيئات لتنفيذ إرادة محمد على O  كانت الظروف التى مر بها المجتمع المصرى منذ أواخر حكم المماليك وفترة الصراع على السلطة بعد خروج الفرنسيين لا تسمح بلون أخر من ألوان الحكم . &  كان نظام الحكم المطلق الفردى طبيعة الحكومات في العالم في ذلك الوقت فيما عدا انجلترا وفرنسا بعد قيام الثورة فيهما.